Poikkean hiukan yleisistä kaavoistani kirjoittaakseni taas mielipiteitäni. Tänään sellaisen kirvoitti Cheekin julkaisema tieto Olympiastadionin keikastaan.
Oikeastaan pääni ei alkanut tuottaa minkäänlaisia ajatuksia itse kyseistä uutista lukiessani, mutta kun satuin – ehkä omaa typeryyttäni – vilkaisemaan kyseisen uutisen alle kertyneitä kommentteja ihmisiltä, niin huomasin pian katselevani tietokoneen ruutua epäuskon vallassa toinen kulmakarva koholla. Teki mieli kysyä joka toiselta kommentoijalta, onko tämä tosissaan tai liikkuuko hänen päässään mitään.
Itse en juurikaan perusta kyseisen artistin musiikista. En siis ole suuri fani, mutta ei minulla ole mitään häntä vastaankaan. Jäin kuitenkin ihmettelemään ihmisten negatiivisuutta. Se, että joku järjestää suuren luokan keikan Suomessa ja pitää asiasta tiedotustilaisuuden, oli yhtäkkiä virhe numero ykkönen koko maailmassa. Se oli ärsyttävää kehuskelua, selvä merkki Jaren päässä lilluvasta keltaisesta nesteestä, itseään täynnä olemisesta tai oman naamansa joka paikkaan tunkemisesta. Myös miehen musiikkia kritisoitiin erittäin pahasti, vaikka hei, eikös meille jokaiselle opetettu jossain vaiheessa, että mielipideasioista ei voi kiistellä?
Ovatkohan nuo negatiivissävytteisten kommenttien kirjoittajat koskaan oikeastaan miettineet, että mitä on olla suomalaisessa viihdebisneksessä mukana? Sehän on vain työ muiden joukossa, joka edellyttää tiettyjä asioita, joihin kuuluvat juuri itseensä uskominen ja itsensä markkinointi. Lehdistötilaisuuden pitämistä ihmeteltiin kovasti, mutta miten Suomen kokoisessa maassa pitäisi saada stadion täyteen ihmisiä, ellei sen kokoisesta keikasta koita tehdä isoa numeroa? Lisäksi jos olen oikein ymmärtänyt, myös muualla maailmassa suurista keikoista tai kiertueista pidetään lehdistötilaisuuksia, joten miksi niin ei saisi tehdä myös Suomessa?
Se, että Cheek on joka paikassa, tv-sarjoissa, mainoksissa ja lehdissä, on sitä itsensä markkinointia, jota artistin täytyy tehdä selvitäkseen, saadakseen tarpeeksi rahaa, jotta voisi tehdä unelmiensa työtä. Jos ei kiinnosta katsoa televisiosta Jaren naamaa, niin voi vaihtaa kanavaa. Niin helppoa ja yksinkertaista. Jos miehen musiikki ei kiinnosta, miksi sitä on kuunneltava (hyvä on, kun istun lempipubissani ja rockibiisien tilalla joka toinen kappale on tämän kyseisen äijän laulantaa, niin siinä vaiheessa itsekin olen avannut suuni valittaakseni aiheesta, mutta sekään ei ole Jaren vika, vaan lähinnä pubin työntekijän laatiman soittolistan)?
Lisäksi artistilla on oltava valtava itseluottamus, usko itseensä, kuten jo ohimennen mainitsin. Joku tulkitsee sen samantien sellaiseksi piirteeksi, että ihminen olisi itserakas, täynnä itseään. En tunne Jarea henkilökohtaisesti, joten en voi sanoa millään varmuudella, onko tämä totta vai ei, mutta tottakai jokaisen artistin tulee rakastaa itseään ja luottaa omaan tekemiseensä. Onko Suomen kansa sitten yleisesti ottaen niin nöyrää ja hiljaista, että kun yksi meistä nousee seisomaan, hän on selkeästi pelkkä mulkvisti?
Artistina olo tämän kokoisessa maassa ei varmasti ole helppoa. Se vaatii mielettömät määrät työtä, verta ja hikeä, mutta mitä siitä saa palkaksi? Paljon hyvää, paljon loistavia kokemuksia, mahtavan tunteen keikan päätteeksi – varmasti. Jollain lailla minusta on kuitenkin väärin, että ollakseen julkisuuden henkilö ja tehdäkseen mitä tahansa hiukankaan julkista työtä (artistit, bloggaajat, suunnittelijat, poliitikot), on oltava valmis hyväksymään se tosiseikka, että sinua tullaan vihaamaan. Sinua tullaan mollaamaan julkisesti, yksityiselämäsi tullaan möyrimään perin pohjin, mikään ei saa olla sinun omaasi ja henkilökohtaista, jokainen vaatekappaleesi arvostellaan, jokainen sanasi halutaan kääntää sinua vastaan, jokainen hymy on tekovirnistys ja jokainen kaunis ele onkin vain markkinointikikka. Aivan kuin julkisuudessa ollessaan ihminen menettäisi kaikki oikeutensa, mutta ennen kaikkea oikeutensa olla ihminen, yksityishenkilö.
Kuka haluaa tehdä työtä, jossa saat päivittäin palkaksesi miljoona haukkua, vihaviestiä ja halveksuntaa? Eikö meille opetettu ala-asteella, että se joka haukkuu toista, on itse käyttämänsä haukkumanimen mittainen ihminen? Vaikka totesinkin jo, että itse en ole edes Cheekin fani, enkä varmasti tule lähtemään hänen ensi elokuun suurelle keikalleen, arvostan häntä suuresti. Hän jaksaa yrittää tässä maassa jotain sellaista, joka aiheuttaa suunnattoman määrän vihaa. Pitäisikö ihmisten löytää jokin toinen tapa purkaa aggressioitaan, kuin mollaamalla jotakin itselleen tuntematonta heppua, jonka laulamista lauluista ei pidä? Ehdottaisin ryhmäterapiaa tai potkunyrkkeilyä. Mutta kenen mielestä on oikein kohdistaa vihansa ihmiseen, jota ei edes tunne?
Loppuun lisättäköön, että tottakai kaikilla on omat mielipiteensä asioista ja niin saakin olla. Mielipiteitähän meillä on jokaisesta asiasta ja henkilöstä. En vain koskaan ole ymmärtänyt, minkä takia haukkuminen ja joskus jopa suoranainen julmuus muuttuu hyväksyttäväksi siinä vaiheessa, jos kohteena on julkkis.